社會新聞
近日,某管道工程項目部負責人手持一面寫著“為工程保駕護航、為企業排憂解難”的錦旗來到孟州市趙和鎮調委會,專程向調解員璩方周和趙景鋒表示感謝。
某管道工程作為孟州市境內的國家重點項目,前期施工時進展順利。然而,今年1月,在村民李某家承包地附近施工時遭遇阻礙。據悉,工程隊施工前進行過兩次勘探改線,首次勘探時,預算按照種植藥材地黃的土地標準制定;但二次改線后,施工現場變為未經開發利用的“白地”,賠償標準由此產生分歧。李某堅持以最初的“地黃地”標準獲取賠償,工程隊則依據現狀按“白地”標準執行,雙方僵持不下,經村委多次調解仍未能達成一致。
趙和鎮調委會迅速受理此案,調解員璩方周和趙景鋒立即展開行動。他們深入施工現場,走訪周邊村民,仔細查看相關證據,精準梳理出矛盾焦點——賠償標準的差異。在首次調解中,雙方各執一詞,因分歧過大,調解被迫暫時擱置。
面對復雜局面,兩名調解員深知,此糾紛不僅關乎經濟利益,更牽扯國家重點工程推進與村民合法權益保障的平衡。在第二次調解時,調解員轉變策略,采用背靠背溝通方式。一方面,向李某詳細解釋土地集體所有制相關法律依據,指出其阻攔施工行為的不當性,引導其通過合法途徑維護權益;另一方面,向工程隊著重強調保障群眾利益的重要性,并提出折中處理建議。調解員依據李某提供的證據指出,工程隊前期溝通中確有按“地黃地”結算的表述,這是矛盾產生的主要原因,若李某選擇訴訟程序,工程隊將面臨不利局面。經過調解員耐心的說理釋法,雙方態度逐漸緩和。
最終,在第三次調解中,雙方達成一致意見:工程隊支付李某各項補助款1.8萬元,李某收款后不再阻攔施工。隨著雙方簽字確認,這起糾紛圓滿畫上句號,為國家重點工程的順利推進掃除了障礙,也為基層矛盾調解工作樹立了典范。
(記者 胡月)
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
焦作網免責聲明: | |||||||
|
近日,某管道工程項目部負責人手持一面寫著“為工程保駕護航、為企業排憂解難”的錦旗來到孟州市趙和鎮調委會,專程向調解員璩方周和趙景鋒表示感謝。
某管道工程作為孟州市境內的國家重點項目,前期施工時進展順利。然而,今年1月,在村民李某家承包地附近施工時遭遇阻礙。據悉,工程隊施工前進行過兩次勘探改線,首次勘探時,預算按照種植藥材地黃的土地標準制定;但二次改線后,施工現場變為未經開發利用的“白地”,賠償標準由此產生分歧。李某堅持以最初的“地黃地”標準獲取賠償,工程隊則依據現狀按“白地”標準執行,雙方僵持不下,經村委多次調解仍未能達成一致。
趙和鎮調委會迅速受理此案,調解員璩方周和趙景鋒立即展開行動。他們深入施工現場,走訪周邊村民,仔細查看相關證據,精準梳理出矛盾焦點——賠償標準的差異。在首次調解中,雙方各執一詞,因分歧過大,調解被迫暫時擱置。
面對復雜局面,兩名調解員深知,此糾紛不僅關乎經濟利益,更牽扯國家重點工程推進與村民合法權益保障的平衡。在第二次調解時,調解員轉變策略,采用背靠背溝通方式。一方面,向李某詳細解釋土地集體所有制相關法律依據,指出其阻攔施工行為的不當性,引導其通過合法途徑維護權益;另一方面,向工程隊著重強調保障群眾利益的重要性,并提出折中處理建議。調解員依據李某提供的證據指出,工程隊前期溝通中確有按“地黃地”結算的表述,這是矛盾產生的主要原因,若李某選擇訴訟程序,工程隊將面臨不利局面。經過調解員耐心的說理釋法,雙方態度逐漸緩和。
最終,在第三次調解中,雙方達成一致意見:工程隊支付李某各項補助款1.8萬元,李某收款后不再阻攔施工。隨著雙方簽字確認,這起糾紛圓滿畫上句號,為國家重點工程的順利推進掃除了障礙,也為基層矛盾調解工作樹立了典范。
(記者 胡月)
![]() |
|
![]() |
焦作網免責聲明: | |||||||
|
|
|