寫手杜撰默克爾告別演講，轉(zhuǎn)載者：點(diǎn)贊量至上不求真假
更新時(shí)間：2020-4-26 9:52:42 來源：中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)
 |
| 您現(xiàn)在的位置： 焦作網(wǎng) > 辟謠平臺(tái) > 媒體求證 > 正文 |
辟謠平臺(tái)
網(wǎng)絡(luò)世界，虛虛實(shí)實(shí)，真假難定。在德國(guó)總理默克爾宣布將于2021年總理任期屆滿卸任之后，一篇“默克爾面對(duì)柏林墻的告別演講”開始在網(wǎng)絡(luò)上流傳，點(diǎn)擊火爆，流量可觀。然而，事實(shí)究竟是怎么樣的？新華社柏林分社記者王勍為您揭開真相—— 某微信公眾號(hào)刊發(fā)的《“鐵娘子”默克爾面對(duì)柏林墻，淚流滿面的告別演講........》
12月7日，德國(guó)總理默克爾在基民盟于漢堡召開的黨代會(huì)上發(fā)表了自己作為黨主席的最后一次演講。次日，在中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)世界，一篇“默克爾面對(duì)柏林墻的告別演講”開始流傳。在被若干微信公眾號(hào)以不同標(biāo)題轉(zhuǎn)發(fā)后，這篇網(wǎng)文的閱讀量很快上百萬。而在接下來的幾天里，一再有人向常駐柏林的記者求證這篇網(wǎng)文的真實(shí)性。
實(shí)話說，帶著任務(wù)閱讀這篇網(wǎng)文時(shí)，記者著實(shí)為作者的“腦洞”所折服。此人在引文中首先以極其肉麻的語(yǔ)言贊美默克爾是“德國(guó)歷史上最偉大的女總理”、“偉大政治家”、“詩(shī)人”和“哲學(xué)家”，之后索性一筆勾銷聯(lián)邦德國(guó)從1945年到2005年的60年歷史和7位前總理，將“帶領(lǐng)戰(zhàn)敗后的德國(guó)重新在歐洲大陸崛起”的功勞歸于默克爾一人。
有趣的是，記者在閱讀全文后居然不再覺得這些溢美之詞是那么突兀了——德國(guó)歷史上只有這一位女總理，所以默克爾自然可稱“德國(guó)歷史上最偉大的女總理”。至于“偉大政治家”、“詩(shī)人”和“哲學(xué)家”，則大體是網(wǎng)文作者的自我定位，因?yàn)檎撬麑⒆约夯頌椤皞ゴ笳渭摇保?jīng)據(jù)典、洋洋灑灑地替默克爾撰寫了一篇4000多字的“政治遺囑”。
這位仁兄筆下的默克爾在演講中先如怨婦般抱怨自己“作為女流之輩”在國(guó)際政治舞臺(tái)上“受欺負(fù)”，然后指責(zé)美國(guó)向德國(guó)輸出民粹主義并千方百計(jì)壓制德國(guó)和歐盟，最后鼓吹西方應(yīng)“不分意識(shí)形態(tài)”與中國(guó)開展合作，解除對(duì)華軍售禁令，與中國(guó)一起“走向人類美好明天”。
資料圖片：2017年3月16日，在德國(guó)首都柏林，德國(guó)總理默克爾在德國(guó)聯(lián)邦政府人口峰會(huì)上致辭。（新華社）
記者關(guān)注德國(guó)政壇十余年，工作之故也曾與默克爾有過數(shù)面之緣。讀罷此文，方知素來持重的默克爾竟也能如此口無遮攔地直抒胸臆，不由深感慚愧，恍惚間不知身在何處。
而將記者從神游拉回現(xiàn)實(shí)的是德國(guó)政治學(xué)家辜學(xué)武教授的一番話。德國(guó)波恩大學(xué)全球研究中心主任辜學(xué)武教授在接受記者采訪時(shí)表示，此文“純屬虛構(gòu)，不值一提”。辜學(xué)武說：“此文可當(dāng)一篇虛構(gòu)文學(xué)作品來欣賞，但與實(shí)際的德國(guó)政治和默克爾的人格及追求失之千里。”實(shí)際上，默克爾極具手腕地有序退出政壇，并將黨的大業(yè)交給自己的親信，其行事從容不迫，正如一名政治精算師。辜學(xué)武評(píng)價(jià)道：“本著多元寬容的精神，就把此文當(dāng)作一篇奇葩來看待吧。”
但說來還是慚愧，這篇奇葩在網(wǎng)絡(luò)世界的閱讀量和影響力竟然很可能碾壓近年來主要嚴(yán)肅媒體對(duì)德國(guó)政治的報(bào)道。記者不禁自問，究竟是我們這些駐德記者不稱職，沒有及時(shí)將德國(guó)的真實(shí)情況傳達(dá)給國(guó)內(nèi)受眾？還是嚴(yán)肅的政治新聞先天不如這類意淫出的網(wǎng)絡(luò)“爽文”更能迎合受眾的閱讀興趣和某種情緒？抑或兼而有之？
資料圖片：默克爾登上2017年11月的德國(guó)《明鏡》周刊封面。
為了解除心中的疑惑，記者嘗試通過發(fā)布這篇網(wǎng)文的若干微信公眾號(hào)聯(lián)系那位假扮默克爾的網(wǎng)絡(luò)寫手。其中微信公眾號(hào)“栗花微刊”以《默克爾告別演講，淚流滿面......》為題發(fā)布了這篇網(wǎng)文，收獲了10萬以上的點(diǎn)擊量和超過1.2萬個(gè)“贊”。該公眾號(hào)的運(yùn)營(yíng)者通過微信告訴記者，他也只是從網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載文章而已。他對(duì)文章的真實(shí)性并不太關(guān)心，也無從加以判斷，主要是因?yàn)椤坝X得很有意思”才轉(zhuǎn)載了這篇文章。微信公眾號(hào)“家和國(guó)”則以《“鐵娘子”默克爾面對(duì)柏林墻，淚流滿面的告別演講........》為題發(fā)布了這篇網(wǎng)文，且署名“魏雅華”，同樣收獲了超過10萬的點(diǎn)擊率和7300多個(gè)“贊”。
記者通過微信聯(lián)系到了魏雅華。他告訴記者，自己并非作者，只不過是在轉(zhuǎn)載后“加了導(dǎo)語(yǔ)”，“配了圖片”。至截稿時(shí)，記者仍未聯(lián)系上網(wǎng)文的神秘作者。
不過，對(duì)這篇網(wǎng)文的作者追根究底或許并無多少意義。上世紀(jì)80年代到90年代初，署名“全庸”、“金庸新”的金庸武俠小說偽作盛極一時(shí)。不良書商和“全庸”們大賺了一筆。金庸老先生雖然不滿，卻也無可奈何。而且至今沒有聽說哪位“全庸”露了真容。故此，臆想默克爾“淚流滿面演講”的那位想必也會(huì)一直不知所蹤。
只不過，當(dāng)初買了“全庸”作品的讀者即便浪費(fèi)了金錢與時(shí)間，也還是多少放松了一下大腦。今天，大量微信公眾號(hào)靠發(fā)表這類偽作“爽文”博取點(diǎn)擊量賺錢，而對(duì)此信以為真的讀者們?cè)谀X子里又發(fā)生了怎樣的化學(xué)反應(yīng)呢？從幾年前“青島下水道驚現(xiàn)百年前德國(guó)油紙包”到現(xiàn)在“默克爾含淚演講希望西方與中國(guó)合作”，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)世界對(duì)德國(guó)這種一廂情愿不知要持續(xù)到何時(shí)。
《水滸傳》第四十三回，李逵在制服假冒自己剪徑的李鬼后罵道：“你這廝莫侮辱老爺名字！”不知德國(guó)總理默克爾若是看了這些天在微信公眾號(hào)上瘋傳的所謂“默克爾告別演講”，會(huì)不會(huì)也想對(duì)這篇偽作的作者講上這么一句。自然，“老爺”要改成“老娘”才是。
不過，正如李逵起初放過了李鬼，默克爾即便獲悉這篇網(wǎng)文，很可能也是一笑了之。但也正如金庸不太在意全庸，倒是花了冤枉錢的讀者要罵人，這種網(wǎng)絡(luò)爽文歸根結(jié)底是在惑亂讀者的心智。而現(xiàn)在我們應(yīng)該去罵誰(shuí)呢？
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
網(wǎng)絡(luò)世界，虛虛實(shí)實(shí)，真假難定。在德國(guó)總理默克爾宣布將于2021年總理任期屆滿卸任之后，一篇“默克爾面對(duì)柏林墻的告別演講”開始在網(wǎng)絡(luò)上流傳，點(diǎn)擊火爆，流量可觀。然而，事實(shí)究竟是怎么樣的？新華社柏林分社記者王勍為您揭開真相—— 某微信公眾號(hào)刊發(fā)的《“鐵娘子”默克爾面對(duì)柏林墻，淚流滿面的告別演講........》
12月7日，德國(guó)總理默克爾在基民盟于漢堡召開的黨代會(huì)上發(fā)表了自己作為黨主席的最后一次演講。次日，在中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)世界，一篇“默克爾面對(duì)柏林墻的告別演講”開始流傳。在被若干微信公眾號(hào)以不同標(biāo)題轉(zhuǎn)發(fā)后，這篇網(wǎng)文的閱讀量很快上百萬。而在接下來的幾天里，一再有人向常駐柏林的記者求證這篇網(wǎng)文的真實(shí)性。
實(shí)話說，帶著任務(wù)閱讀這篇網(wǎng)文時(shí)，記者著實(shí)為作者的“腦洞”所折服。此人在引文中首先以極其肉麻的語(yǔ)言贊美默克爾是“德國(guó)歷史上最偉大的女總理”、“偉大政治家”、“詩(shī)人”和“哲學(xué)家”，之后索性一筆勾銷聯(lián)邦德國(guó)從1945年到2005年的60年歷史和7位前總理，將“帶領(lǐng)戰(zhàn)敗后的德國(guó)重新在歐洲大陸崛起”的功勞歸于默克爾一人。
有趣的是，記者在閱讀全文后居然不再覺得這些溢美之詞是那么突兀了——德國(guó)歷史上只有這一位女總理，所以默克爾自然可稱“德國(guó)歷史上最偉大的女總理”。至于“偉大政治家”、“詩(shī)人”和“哲學(xué)家”，則大體是網(wǎng)文作者的自我定位，因?yàn)檎撬麑⒆约夯頌椤皞ゴ笳渭摇保?jīng)據(jù)典、洋洋灑灑地替默克爾撰寫了一篇4000多字的“政治遺囑”。
這位仁兄筆下的默克爾在演講中先如怨婦般抱怨自己“作為女流之輩”在國(guó)際政治舞臺(tái)上“受欺負(fù)”，然后指責(zé)美國(guó)向德國(guó)輸出民粹主義并千方百計(jì)壓制德國(guó)和歐盟，最后鼓吹西方應(yīng)“不分意識(shí)形態(tài)”與中國(guó)開展合作，解除對(duì)華軍售禁令，與中國(guó)一起“走向人類美好明天”。
資料圖片：2017年3月16日，在德國(guó)首都柏林，德國(guó)總理默克爾在德國(guó)聯(lián)邦政府人口峰會(huì)上致辭。（新華社）
記者關(guān)注德國(guó)政壇十余年，工作之故也曾與默克爾有過數(shù)面之緣。讀罷此文，方知素來持重的默克爾竟也能如此口無遮攔地直抒胸臆，不由深感慚愧，恍惚間不知身在何處。
而將記者從神游拉回現(xiàn)實(shí)的是德國(guó)政治學(xué)家辜學(xué)武教授的一番話。德國(guó)波恩大學(xué)全球研究中心主任辜學(xué)武教授在接受記者采訪時(shí)表示，此文“純屬虛構(gòu)，不值一提”。辜學(xué)武說：“此文可當(dāng)一篇虛構(gòu)文學(xué)作品來欣賞，但與實(shí)際的德國(guó)政治和默克爾的人格及追求失之千里。”實(shí)際上，默克爾極具手腕地有序退出政壇，并將黨的大業(yè)交給自己的親信，其行事從容不迫，正如一名政治精算師。辜學(xué)武評(píng)價(jià)道：“本著多元寬容的精神，就把此文當(dāng)作一篇奇葩來看待吧。”
但說來還是慚愧，這篇奇葩在網(wǎng)絡(luò)世界的閱讀量和影響力竟然很可能碾壓近年來主要嚴(yán)肅媒體對(duì)德國(guó)政治的報(bào)道。記者不禁自問，究竟是我們這些駐德記者不稱職，沒有及時(shí)將德國(guó)的真實(shí)情況傳達(dá)給國(guó)內(nèi)受眾？還是嚴(yán)肅的政治新聞先天不如這類意淫出的網(wǎng)絡(luò)“爽文”更能迎合受眾的閱讀興趣和某種情緒？抑或兼而有之？
資料圖片：默克爾登上2017年11月的德國(guó)《明鏡》周刊封面。
為了解除心中的疑惑，記者嘗試通過發(fā)布這篇網(wǎng)文的若干微信公眾號(hào)聯(lián)系那位假扮默克爾的網(wǎng)絡(luò)寫手。其中微信公眾號(hào)“栗花微刊”以《默克爾告別演講，淚流滿面......》為題發(fā)布了這篇網(wǎng)文，收獲了10萬以上的點(diǎn)擊量和超過1.2萬個(gè)“贊”。該公眾號(hào)的運(yùn)營(yíng)者通過微信告訴記者，他也只是從網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載文章而已。他對(duì)文章的真實(shí)性并不太關(guān)心，也無從加以判斷，主要是因?yàn)椤坝X得很有意思”才轉(zhuǎn)載了這篇文章。微信公眾號(hào)“家和國(guó)”則以《“鐵娘子”默克爾面對(duì)柏林墻，淚流滿面的告別演講........》為題發(fā)布了這篇網(wǎng)文，且署名“魏雅華”，同樣收獲了超過10萬的點(diǎn)擊率和7300多個(gè)“贊”。
記者通過微信聯(lián)系到了魏雅華。他告訴記者，自己并非作者，只不過是在轉(zhuǎn)載后“加了導(dǎo)語(yǔ)”，“配了圖片”。至截稿時(shí)，記者仍未聯(lián)系上網(wǎng)文的神秘作者。
不過，對(duì)這篇網(wǎng)文的作者追根究底或許并無多少意義。上世紀(jì)80年代到90年代初，署名“全庸”、“金庸新”的金庸武俠小說偽作盛極一時(shí)。不良書商和“全庸”們大賺了一筆。金庸老先生雖然不滿，卻也無可奈何。而且至今沒有聽說哪位“全庸”露了真容。故此，臆想默克爾“淚流滿面演講”的那位想必也會(huì)一直不知所蹤。
只不過，當(dāng)初買了“全庸”作品的讀者即便浪費(fèi)了金錢與時(shí)間，也還是多少放松了一下大腦。今天，大量微信公眾號(hào)靠發(fā)表這類偽作“爽文”博取點(diǎn)擊量賺錢，而對(duì)此信以為真的讀者們?cè)谀X子里又發(fā)生了怎樣的化學(xué)反應(yīng)呢？從幾年前“青島下水道驚現(xiàn)百年前德國(guó)油紙包”到現(xiàn)在“默克爾含淚演講希望西方與中國(guó)合作”，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)世界對(duì)德國(guó)這種一廂情愿不知要持續(xù)到何時(shí)。
《水滸傳》第四十三回，李逵在制服假冒自己剪徑的李鬼后罵道：“你這廝莫侮辱老爺名字！”不知德國(guó)總理默克爾若是看了這些天在微信公眾號(hào)上瘋傳的所謂“默克爾告別演講”，會(huì)不會(huì)也想對(duì)這篇偽作的作者講上這么一句。自然，“老爺”要改成“老娘”才是。
不過，正如李逵起初放過了李鬼，默克爾即便獲悉這篇網(wǎng)文，很可能也是一笑了之。但也正如金庸不太在意全庸，倒是花了冤枉錢的讀者要罵人，這種網(wǎng)絡(luò)爽文歸根結(jié)底是在惑亂讀者的心智。而現(xiàn)在我們應(yīng)該去罵誰(shuí)呢？
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁(yè) |
