国产 亚洲 网友自拍,精品一区二区三区免费视频,亚洲中文字幕无码一久久区,国产 抽搐在线观看

二維碼

掃一掃加入微信公眾號

Top
網站首頁 新聞 國內 國際 河南 焦作
時政要聞 專題 直播 網視 網談 網評
今日頭條 汽車 旅游 經濟 美食
焦作關注 房產 娛樂 體育 市場
 焦作日報 手機報 經典微視頻
 焦作晚報 “焦作+”客戶端
 經典山陽 小記者 焦作論壇
 網上投稿 記 協 訂報服務
  您現在的位置: 焦作網 > 辟謠平臺 > 媒體求證 > 正文

辟謠平臺

媒體盤點2017十大假新聞
更新時間:2020-4-20 9:28:43    來源:中國互聯網聯合辟謠平臺

。ū疚恼孕侣動浾吣甓忍摷傩侣勓芯空n題組:《2017年虛假新聞研究報告》,原題為《2017年十大假新聞》)

  這是《新聞記者》雜志自2002年以來第17次推出年度十大假新聞評選。

  一、2017年虛假新聞的基本特點

  虛假新聞總體數量、影響力較前幾年有明顯下降的跡象;

  主要集中于社會新聞領域,因而容易放松警惕引起忽視。

  社交媒體往往既是虛假新聞出現的源頭,又不時在傳播過程中成為助推器。

  專業媒體的失守和潰敗令人扼腕。很多假新聞首先發布在自媒體,專業媒體僅經過簡單復制粘貼,便造成假新聞擴散,傷害的則是新聞業的信譽和權威。

  二、十大典型案例

  1.河南大學生娶同學媽媽

  【刊播時間】2017年1月2日

  【“新聞”】1月2日,中國青年網刊發新聞《大學生娶同學媽媽 背后隱藏的真相竟是這樣》,新聞來源顯示是寧夏在線,文中稱:一位21歲的帥氣大學生迎娶一位比自己大了34歲離婚中年大媽,然而這位大媽竟然是自己大學同學的親生母親。人民網、中國日報網、網易等紛紛轉載。

  【真相】1月3日,河南省公安廳官方微博“平安中原”辟謠稱,類似謠言已在多地傳播數年。經警方調查發現,早在2013年類似的消息就曾出現,涉及廣東廣州、江蘇無錫、福建平潭等不同地方。這些消息內容雷同,所用的配圖也幾乎一致,并都提及某種保養品或美容項目,涉嫌惡意營銷。

  【點評】這條“新聞”除了獵奇之外,看不到有何社會價值。對這樣沒有明確時間、地點、人物等要素的稿件,一看就會對它心生狐疑。本刊微信公號曾刊文對這條新聞的傳播鏈條做過梳理,過去幾年其多次改頭換面出現在各種網絡媒體上,此次假新聞的源頭指向一個叫“寧夏在線”的網站,但是原始頁面已找不到,各媒體不負責任地“抓取”轉發,引起新一輪的熱炒。警方的通報表明,這些“謠言”的背后有商業動機,發布者故意炮制虛假新聞以牟利,媒體則在客觀上成了這種惡意造假者的幫兇。

  2.“姚方案”因被認為不合國情全遭否決

  【刊播時間】2017年2月28日

  【“新聞”】2月28日,廣州日報刊發報道稱:國內知名籃球媒體人楊毅在其公眾號中爆料,封閉進行的中國籃球代表大會上,此前剛剛接任籃協主席的姚明提出了聯賽改革方案,包括延長聯賽,聯賽實行南北分區;縮短國家隊的集訓時間,采取美國“夢之隊”式的邀請制度;取消亞洲外援,實行四節四人次方案,結果全部遭否決。之后此消息被各大新媒體平臺熱傳。

  【真相】3月1日,中國籃協舉行例行通氣會,籃管中心副主任、籃協秘書長白喜林辟謠稱:“最近,網上自媒體登出‘姚明改革提案不符合國情被全部否決”的消息,事實是從23號換屆大會以來,根本沒有這樣的情況發生。甚至有人描述我們是‘封閉的中國籃球大會’,但這個代表大會不是封閉的,是公開的、透明的。我們沒有進行任何提案議案的活動,這和網上說的完全不一致!

  【點評】事情的起因是籃球評論員楊毅發表在公號上文章《姚主席,那么干不行》,經過各大門戶網站和自媒體的轉載與改寫,就變成了姚明提案遭否決,甚至引申出姚明籃協主席不好當等新聞。事實卻是“根本沒提案,談何否決?”中國籃球的改革由姚明牽頭進行規劃,引發關注在所難免。正如紅網的評論所指出的,雖然這是一則虛假新聞,但是它反映了“很多人對姚明的期待和對改革方案施行阻力的隱憂”。在這個關鍵時刻,楊毅發表了太有傾向性的公號文章,再經過網站“變形”式的傳播,無助于改革的進行,是添亂而非幫忙。

  3.樂天董事長說中國人沒骨氣

  【刊播時間】2017年3月5日

  【“新聞”】3月5日,中華網刊文《辛東彬狂妄叫囂:只要樂天打點折 中國人就屁顛跑來買》稱:韓國的《環球新聞眼》采訪樂天集團會長辛東彬,當記者問及當前中國人抵制樂天,樂天集團有何打算時,辛東彬面露笑容說:“不用擔心,他們非常市儈,無骨氣無血性,我們降價他們就買。根據以往的經驗,他們最多抵制一段時間,像刮陣風!薄八麄兏P心的是自己的利益,對國家的責任感似乎很淡,不像我們。”

  【真相】3月6日,觀察者網刊文《樂天董事長辛東彬說中國人市儈沒骨氣?這條假新聞是怎么產生的》。文中指出,最早發布這一內容的是一個名為“藍心閣”的網友。3月3日10點09分,這位網友在某論壇發布一條標為原創的帖子《樂天集團會長:中國人市儈,我們降價他們就買》。帖子的消息源為韓國《環球新聞眼》,但觀察者網并未查到該媒體。3月6日,樂天發表澄清聲明,否認了傳言內容,聲明表示韓國根本不存在名為《環球新聞眼》的新聞媒體,并且樂天集團沒有接受過任何媒體關于“薩德”與樂天在華業務的采訪。

  【點評】每逢類似與別國有爭議的事件爆發時,就會有一批趁機消費“民族主義”情緒的虛假新聞被炮制出來。這起假新聞的源頭是一位網友在論壇上的原創帖子,經過一位自稱為作家的微博網友的轉發而被炒熱。我們無從知曉這位發布者和轉發者的真實動機。就此次虛假新聞的傳播而言,這些網友自然要負上一定的責任,但真正讓它流傳開的卻是我們的媒體。在將網帖內容搬到自己的網頁時有沒有懷疑過它的真實性?有沒有去做過必要的求證工作?

  4.溫州一女生因遲到2分鐘被拒進高考考場

  【刊播時間】2017年6月7日

  【“新聞”】6月7日,一則來源于溫州晚報“看溫州”客戶端的圖片新聞被各媒體轉載,題為《溫州一女生因遲到2分鐘被拒絕進入高考考場》。文中稱:7日上午9點17分,溫州華僑中學考點一位考生因為遲到了2分鐘,不能參與上午的考試,F在,考場老師、學校老師都在積極協調、穩定考生情緒,并向她解釋說明。

  【真相】6月7日,浙江省溫州市教育局在其官方微博發表通報稱,溫州晚報報道的“溫州一女生因遲到2分鐘被拒絕進入高考考場”為失實報道。經溫州市教育考試院調查核實,今天上午9點17分,溫州華僑職業中等專業學?键c,溫州護士學校的一位考生遲到17分鐘。按照考場規則:開考15分鐘后不得進入考點參加當次科目考試。所以該考生被拒絕進入考場。

  【點評】這起假新聞事件的起因在于記者受到消息來源的誤導。當地教育部門的通報則明確指出,所謂的遲到2分鐘是遲到后允許進入考場的極限時間,即開考15分鐘之外的2分鐘,而不是開考后的2分鐘,難怪被拒絕入內。她們希望通過媒體報道表達自己的不滿情緒,卻令媒體慘遭“打臉”。雖說虛假新聞的成因并不完全在媒體,但如果在報道時向考場和教育局核實一下事件的經過,就不會出現這樣的尷尬了。

  5.留守女童被老師強奸,警方不予立案

  【刊播時間】2017年7月5日

  【“新聞”】7月4日,一個網名為“白衣天使茉莉花”的網友在微博舉報稱,周口市西華縣奉母鎮第一中學兩名老師多次強奸其在校讀書的12歲侄女,他報案后,警方威脅其侄女,不讓說出真相,并在各項鑒定還沒有出來時就出具了不予立案通知書。這條微博在網絡上迅速擴散。7月5日,封面新聞以《河南疑被老師強奸12歲女生自稱遭到威脅,警方至今未公布詳細案情》為題報道,閩南網、石家莊傳媒網等媒體也紛紛以類似標題報道。

  【真相】7月27日晚,周口市公安局通報稱,專案組對被舉報老師、同宿舍學生及相關師生等進行了調查核實,對被舉報的案發現場進行了全面勘查,對提取的物證進行了科學檢驗,聘請省級醫療機構進行了人身醫學檢查,以上檢查均未發現強奸的事實及證據。

  7月28日,新華社在《“女童遭教師性侵”的誣告鬧劇是如何編造出來的?》中指出,因父母常年在湖北務工,2015年,何佳佳(化名)隨叔叔何利強(化名)生活,今年6月份,何利強發現侄女換洗的被褥、單子上有斑跡,懷疑其被強奸。起初,何佳佳多次予以否認,但多疑偏執的何利強堅持己見。何利強在侄女否認被強奸后,多次監視其行蹤,也未發現異常。何利強又獨自到學校展開“調查”長達一周時間。其間,何利強碰到后被其指控的兩位老師邵某、何某,欲調看監控視頻,兩位老師因不負責此職,未予應允。何利強心生不滿并猜疑,遂逼問侄女是否被這兩位老師強奸。何佳佳仍然否認,但何利強為證實自己的猜疑,對侄女進行毆打、威逼。無中生有的誣告之詞就此編造出來。

  【點評】這條新聞的源頭又是來自當事人在微博上的舉報,封面新聞等媒體將其“落地”變成了新聞。從警方的核查通報來看,舉報人為了印證自己的判斷,甚至不惜以侄女的名聲為代價來誣告他人。在接到警方不予立案的決定后,舉報人在多人幫助下,策劃并注冊了微博賬號發布虛假新聞,引發社會關注。雖然這起虛假新聞主要是由于舉報人信口雌黃而造成的,但媒體在報道時未能盡到核實的責任,對所謂的“弱者”的舉報信息全盤采信,而罔顧事實真相,全然沒有預判有些人會因故撒謊的可能性。

  6.農婦怒撕毒蛇為兒加菜

  【刊播時間】2017年8月10日

  【“新聞”】8月10日,自媒體公號“長江警笛”刊發《十堰一農婦遭五步蛇空襲 怒撕毒蛇為兒加菜》,文中稱:十堰竹山一名農婦山中騎摩托車時,一條劇毒的五步蛇突然從天而降,將其手部咬傷。農婦想到可以為久別的兒子做一道菜,不顧危險,與毒蛇展開激烈較量。雖然腿部又被咬傷,她最終將蛇殺死。農婦對傷口進行緊急處理后通知家人,后被送往醫院救治,目前已脫離生命危險。隨即這篇文章被多家媒體轉載,很快被推上了微博熱搜。

  【真相】8月10日晚,不少自稱知情人士的網友在網上爆料,稱此消息中提到的時間地點、起因經過全部錯誤。農婦的女兒也在微博上辟謠,稱自己一家住在貴州省印江縣,并不是湖北省十堰市。8月11日下午,當事人的女兒接受紅星新聞采訪表示,其母此前并沒有與蛇打交道的經歷,家里雖有一個弟弟,但母親當時并沒有“殺蛇為兒做菜”的想法。

  【點評】新聞中描述的種種細節跌宕起伏、扣人心弦,令人為農婦的勇氣和母愛而動容。只可惜事實的真相并不如新聞中所述。首先,新聞發生在貴州印江,卻被自媒體“長江警笛”張冠李戴為湖北十堰,湖北日報將其當作奇聞在微博上發布時激起了印江方面的強烈反彈。其次,農婦“手撕”毒蛇的事情雖然存在,但并沒有那么強的戲劇性,所謂“為兒加菜”的說法更屬想當然了。就“新聞”本身而言,時間、地點、人物等要素都描述得很清楚,要不是有當事人否認,還真是很難判斷真假。一些傳統媒體的官微不經核實,照搬照轉,這么不專業的新聞操作,難怪招來網友一片罵聲。

  7.老人撫養孫子14年考上復旦,發現“去世”兒子還活著

  【刊播時間】2017年9月7日

  【“新聞”】 9月7日,“重慶晨報上游新聞”等媒體轉載“楚天金報微信公眾號”的報道《老人獨自養孫子14年考上復旦 發現去世兒子“復活”》,引發網友對世態人情、世道人心的熱議。文章稱,王秀德是湖北襄陽市雙溝鎮的一個普通農民,有三個兒子。14 年前小兒子王志文不幸病故,小兒媳也意外失蹤,自此他開始撫養5歲的小孫子瞳瞳。瞳瞳學習成績一直名列前茅,去年更是以優異成績考取了復旦大學。今年暑假,王秀德無意中看到瞳瞳手機,發現兒子、兒媳和孫子的合影,他才知道兒子沒死,兒媳失蹤也是假的。

  【真相】9月12日,《楚天快報》刊文,稱《老人撫養孫子14年考上復旦,發現“去世”兒子還活著》被證實為假新聞。當地媒體深入文中所說的事件發生地核查,發現該“新聞”是捏造。經臥龍鎮政府核實,照片中的老人確為該鎮譚莊村一位名叫王修德的老人,但實際是自媒體號 “麒瑯曦”先前發布的《八旬老人菜地被淹》一文中的當事人。而當地警方和鎮政府介入調查后,查出“麒瑯曦”真實身份是襄陽某監獄教育科副科長何某,目前已被單位停職。談及撰寫這篇文章的初衷,何某稱,他寫的是文學作品。

  【點評】這條“新聞”里,復旦大學、死人復活都是很能吸引流量的關鍵詞。老人獨自撫養孫子考上復旦大學,確實是正能量滿滿的一條“正面報道”!靶侣劇崩镉忻行沼械攸c,還配上了當事人的照片,具備了新聞的基本要素。只是事情太過匪夷所思,反而容易讓人生疑。事實證明,這則以新聞形式撰寫的文章其實是一位監獄教育科副科長何某的“文學創作”,原本發在自媒體上。應該說,何某以自己的寫作風格搞“文學創作”無可厚非,但我們的媒體不辨真偽,屢屢上當,如此“拿來主義”豈不可悲?

  8.終身創業老人褚時健去世

  【刊播時間】2017年9月13日

  【“新聞”】9月13日10點53分,新浪微博認證為“并購專家、中國金融博物館理事長”,擁有380多萬粉絲的@王巍W 發了一條微博,稱“最勵志的終身創業老人褚時健于9月13日逝世”。最勵志的終身創業老人褚時健走了!褚時健是有名的“中國煙草大王”,曾被評為全國“十大改革風云人物”,1999年1月9日,褚時健因貪污受賄被處無期徒刑、剝奪政治權利終身。減刑后,2011年褚時健刑滿釋放。2014年12月18日,褚時健獲第九屆人民網企業社會責任獎“特別致敬獎”。2017年9月13日仙逝。雖然這條微博不到半小時就刪除了,但各大媒體早已競相轉載,在社交媒體刷屏。

  【真相】9月13日11點32分,人民日報客戶端發文辟謠《“創業老人褚時健逝世”經核實系謠言》,文中稱,人民日報記者已和褚時健親友聯系證實該消息系謠傳。據褚時健兒子接受采訪時的回應,褚老在“被逝世”時,還去菜市場走了一個小時買了菜。因為謠言越傳越厲害,當天中午,褚時健特意錄制了一條視頻發到網上,親自現身辟謠。

  【點評】這些年來總有名人“被死亡”的虛假信息在網上流傳,這次遭殃的是褚時健。王巍在微博中沒有透露他的消息來源,但顯然沒有向老人家屬求證。盡管不到半小時王巍就刪除了微博,但大V的能量還是不容小覷,這條消息已在瞬間不脛而走。有意思的是,媒體熱衷于搶發王巍發布的假消息,在消息被否定后,卻常常不愿意跟蹤澄清、辟謠、更正信息,聽任其繼續謬傳。多年來,類似名人“被死亡”劇目頻頻上演,令諸多當事人不堪其擾。但媒體卻似乎很少從中吸取教訓,于是“被死亡”事件綿綿不斷,屢禁不絕,為公眾所恥笑,情何以堪?

  9.三名女子赴韓整形離境在海關被扣

  【刊播時間】2017年10月9日

  【“新聞”】10月9日,東方頭條國際頻道刊登《三名中國女子去韓國整容 因和護照照片不符滯留機場》稱,據外媒報道,三名中國女子趁著假期去韓國整容,回國時因為外貌和護照上照片不符,導致滯留韓國機場。面部整容通常需要一些恢復時間,這三位女士準備登機的時候,臉部腫脹,包裹著繃帶。三人滯留機場的照片吸引了許多網友的關注以及引發幽默的評論。香港《東方日報》等媒體紛紛轉載報道,內地多家媒體隨即跟進報道。

  【真相】10月11日,騰訊較真頻道辟謠:《較真獨家對話拍照者,還原“整容三女機場被扣”假新聞始末》,稱圖片拍攝者介紹,10月5日下午1點多拍照發了朋友圈,照片拍攝地是韓國首爾東大門新羅免稅店地下一層會員中心,這家新羅免稅店位于首爾市中區東湖路249號,并非網傳的機場和韓國海關。三位女士當時也不是被海關扣下,而是在排隊等待辦會員卡。

  【點評】圖片在脫離具體情境后,很容易被人誤讀。這條新聞就是非常典型的表現,圖片上的內容是真實的,而圍繞圖片產生的圖說卻與事實毫無關聯。我們無法勾勒出這條假新聞產生的全部鏈條,唯一能確認的就是社交媒體成為虛假新聞出爐的溫床,而新聞網站則成為“鑒定者”“背書者”“確認者”。從朋友圈到微博,再到新聞網站,一條虛假信息實現了向新聞報道的“成功”一躍。

  10.萊陽14歲神童與麻省理工學院簽約

  【刊播時間】2017年12月1日

  【“新聞”】12月1日,山東萊陽教育部門通過官網發布山東萊陽小神童的消息,多家媒體對此進行了報道——6歲編程、8歲建網站、13歲創辦公司、14歲被麻省理工錄取成為“預科生”,參加高峰論壇、發表主題演講、參加國際大賽獲獎……自古英雄出少年,14歲少年考入世界最頂尖大學,創造了萊陽教育年齡最小考入世界頂尖大學的歷史。此外,他還收到了清華大學、華南理工大學和南方科技大學等國內外知名大學發出的考察函。

  【真相】12月11日晚間,萊陽市教育體育局發布《關于“萊陽第二實驗中學李某某與美國麻省理工學院成功簽約”事件的調查處理情況》。稱,由于核實不嚴,導致12月1日發布的“萊陽第二實驗中學李某某與美國麻省理工學院成功簽約”為失實消息。12月11日,華南理工大學官方微信也發布消息稱:“經核實,我校計算機科學與工程學院并未向該同學發送過此郵件,該學院辦公室也沒有姓名為王坤的工作人員!甭槭±砉W院曾對北京青年報報記者回復稱,不會主動去簽下一個學生,所有的學生都是在高中最后一年開始申請。

  【點評】這起事件早在山東萊陽教育部門發布消息時,就引起了網友們的質疑。據媒體披露,稿件系由萊陽教育系統宣傳員所寫,是“宣傳需要”。直到11日,不得不再發消息進行澄清。這樣一則報道提供了很多信息,看似真實但也很容易證偽,卻偏偏無人核實。主要原因在于, “神童”的話題能夠引起公眾的強烈興趣,而發布消息的又是當地的教育部門,有了政府部門的背書,媒體就自然放棄了對信息的核實。后續的新聞雖然熱鬧,但對當事人為何造假卻言之甚少。國家機關通過自媒體直接發布新聞,是融合媒體時代的重要特點,它們的信息具有較高的可信性乃至權威性。但由于國家機關自媒體操作者一般缺乏新聞專業訓練,同時出于自身利益考量往往可能使有關信息帶上自己的主觀意圖,發生夸大、偏差,甚至成為虛假新聞。這個問題有待研究解決。

文章編輯:楊銘 
焦作網免責聲明:

本網所有稿件,未經許可不得轉載。
轉載稿件不代表本網觀點,如有異議請聯系我們即可處理。
刊發、轉載的稿件,作者可聯系本網申領稿酬。


媒體盤點2017十大假新聞
2020-4-20 9:28:43    來源:中國互聯網聯合辟謠平臺

。ū疚恼孕侣動浾吣甓忍摷傩侣勓芯空n題組:《2017年虛假新聞研究報告》,原題為《2017年十大假新聞》)

  這是《新聞記者》雜志自2002年以來第17次推出年度十大假新聞評選。

  一、2017年虛假新聞的基本特點

  虛假新聞總體數量、影響力較前幾年有明顯下降的跡象;

  主要集中于社會新聞領域,因而容易放松警惕引起忽視。

  社交媒體往往既是虛假新聞出現的源頭,又不時在傳播過程中成為助推器。

  專業媒體的失守和潰敗令人扼腕。很多假新聞首先發布在自媒體,專業媒體僅經過簡單復制粘貼,便造成假新聞擴散,傷害的則是新聞業的信譽和權威。

  二、十大典型案例

  1.河南大學生娶同學媽媽

  【刊播時間】2017年1月2日

  【“新聞”】1月2日,中國青年網刊發新聞《大學生娶同學媽媽 背后隱藏的真相竟是這樣》,新聞來源顯示是寧夏在線,文中稱:一位21歲的帥氣大學生迎娶一位比自己大了34歲離婚中年大媽,然而這位大媽竟然是自己大學同學的親生母親。人民網、中國日報網、網易等紛紛轉載。

  【真相】1月3日,河南省公安廳官方微博“平安中原”辟謠稱,類似謠言已在多地傳播數年。經警方調查發現,早在2013年類似的消息就曾出現,涉及廣東廣州、江蘇無錫、福建平潭等不同地方。這些消息內容雷同,所用的配圖也幾乎一致,并都提及某種保養品或美容項目,涉嫌惡意營銷。

  【點評】這條“新聞”除了獵奇之外,看不到有何社會價值。對這樣沒有明確時間、地點、人物等要素的稿件,一看就會對它心生狐疑。本刊微信公號曾刊文對這條新聞的傳播鏈條做過梳理,過去幾年其多次改頭換面出現在各種網絡媒體上,此次假新聞的源頭指向一個叫“寧夏在線”的網站,但是原始頁面已找不到,各媒體不負責任地“抓取”轉發,引起新一輪的熱炒。警方的通報表明,這些“謠言”的背后有商業動機,發布者故意炮制虛假新聞以牟利,媒體則在客觀上成了這種惡意造假者的幫兇。

  2.“姚方案”因被認為不合國情全遭否決

  【刊播時間】2017年2月28日

  【“新聞”】2月28日,廣州日報刊發報道稱:國內知名籃球媒體人楊毅在其公眾號中爆料,封閉進行的中國籃球代表大會上,此前剛剛接任籃協主席的姚明提出了聯賽改革方案,包括延長聯賽,聯賽實行南北分區;縮短國家隊的集訓時間,采取美國“夢之隊”式的邀請制度;取消亞洲外援,實行四節四人次方案,結果全部遭否決。之后此消息被各大新媒體平臺熱傳。

  【真相】3月1日,中國籃協舉行例行通氣會,籃管中心副主任、籃協秘書長白喜林辟謠稱:“最近,網上自媒體登出‘姚明改革提案不符合國情被全部否決”的消息,事實是從23號換屆大會以來,根本沒有這樣的情況發生。甚至有人描述我們是‘封閉的中國籃球大會’,但這個代表大會不是封閉的,是公開的、透明的。我們沒有進行任何提案議案的活動,這和網上說的完全不一致。”

  【點評】事情的起因是籃球評論員楊毅發表在公號上文章《姚主席,那么干不行》,經過各大門戶網站和自媒體的轉載與改寫,就變成了姚明提案遭否決,甚至引申出姚明籃協主席不好當等新聞。事實卻是“根本沒提案,談何否決?”中國籃球的改革由姚明牽頭進行規劃,引發關注在所難免。正如紅網的評論所指出的,雖然這是一則虛假新聞,但是它反映了“很多人對姚明的期待和對改革方案施行阻力的隱憂”。在這個關鍵時刻,楊毅發表了太有傾向性的公號文章,再經過網站“變形”式的傳播,無助于改革的進行,是添亂而非幫忙。

  3.樂天董事長說中國人沒骨氣

  【刊播時間】2017年3月5日

  【“新聞”】3月5日,中華網刊文《辛東彬狂妄叫囂:只要樂天打點折 中國人就屁顛跑來買》稱:韓國的《環球新聞眼》采訪樂天集團會長辛東彬,當記者問及當前中國人抵制樂天,樂天集團有何打算時,辛東彬面露笑容說:“不用擔心,他們非常市儈,無骨氣無血性,我們降價他們就買。根據以往的經驗,他們最多抵制一段時間,像刮陣風!薄八麄兏P心的是自己的利益,對國家的責任感似乎很淡,不像我們!

  【真相】3月6日,觀察者網刊文《樂天董事長辛東彬說中國人市儈沒骨氣?這條假新聞是怎么產生的》。文中指出,最早發布這一內容的是一個名為“藍心閣”的網友。3月3日10點09分,這位網友在某論壇發布一條標為原創的帖子《樂天集團會長:中國人市儈,我們降價他們就買》。帖子的消息源為韓國《環球新聞眼》,但觀察者網并未查到該媒體。3月6日,樂天發表澄清聲明,否認了傳言內容,聲明表示韓國根本不存在名為《環球新聞眼》的新聞媒體,并且樂天集團沒有接受過任何媒體關于“薩德”與樂天在華業務的采訪。

  【點評】每逢類似與別國有爭議的事件爆發時,就會有一批趁機消費“民族主義”情緒的虛假新聞被炮制出來。這起假新聞的源頭是一位網友在論壇上的原創帖子,經過一位自稱為作家的微博網友的轉發而被炒熱。我們無從知曉這位發布者和轉發者的真實動機。就此次虛假新聞的傳播而言,這些網友自然要負上一定的責任,但真正讓它流傳開的卻是我們的媒體。在將網帖內容搬到自己的網頁時有沒有懷疑過它的真實性?有沒有去做過必要的求證工作?

  4.溫州一女生因遲到2分鐘被拒進高考考場

  【刊播時間】2017年6月7日

  【“新聞”】6月7日,一則來源于溫州晚報“看溫州”客戶端的圖片新聞被各媒體轉載,題為《溫州一女生因遲到2分鐘被拒絕進入高考考場》。文中稱:7日上午9點17分,溫州華僑中學考點一位考生因為遲到了2分鐘,不能參與上午的考試,F在,考場老師、學校老師都在積極協調、穩定考生情緒,并向她解釋說明。

  【真相】6月7日,浙江省溫州市教育局在其官方微博發表通報稱,溫州晚報報道的“溫州一女生因遲到2分鐘被拒絕進入高考考場”為失實報道。經溫州市教育考試院調查核實,今天上午9點17分,溫州華僑職業中等專業學?键c,溫州護士學校的一位考生遲到17分鐘。按照考場規則:開考15分鐘后不得進入考點參加當次科目考試。所以該考生被拒絕進入考場。

  【點評】這起假新聞事件的起因在于記者受到消息來源的誤導。當地教育部門的通報則明確指出,所謂的遲到2分鐘是遲到后允許進入考場的極限時間,即開考15分鐘之外的2分鐘,而不是開考后的2分鐘,難怪被拒絕入內。她們希望通過媒體報道表達自己的不滿情緒,卻令媒體慘遭“打臉”。雖說虛假新聞的成因并不完全在媒體,但如果在報道時向考場和教育局核實一下事件的經過,就不會出現這樣的尷尬了。

  5.留守女童被老師強奸,警方不予立案

  【刊播時間】2017年7月5日

  【“新聞”】7月4日,一個網名為“白衣天使茉莉花”的網友在微博舉報稱,周口市西華縣奉母鎮第一中學兩名老師多次強奸其在校讀書的12歲侄女,他報案后,警方威脅其侄女,不讓說出真相,并在各項鑒定還沒有出來時就出具了不予立案通知書。這條微博在網絡上迅速擴散。7月5日,封面新聞以《河南疑被老師強奸12歲女生自稱遭到威脅,警方至今未公布詳細案情》為題報道,閩南網、石家莊傳媒網等媒體也紛紛以類似標題報道。

  【真相】7月27日晚,周口市公安局通報稱,專案組對被舉報老師、同宿舍學生及相關師生等進行了調查核實,對被舉報的案發現場進行了全面勘查,對提取的物證進行了科學檢驗,聘請省級醫療機構進行了人身醫學檢查,以上檢查均未發現強奸的事實及證據。

  7月28日,新華社在《“女童遭教師性侵”的誣告鬧劇是如何編造出來的?》中指出,因父母常年在湖北務工,2015年,何佳佳(化名)隨叔叔何利強(化名)生活,今年6月份,何利強發現侄女換洗的被褥、單子上有斑跡,懷疑其被強奸。起初,何佳佳多次予以否認,但多疑偏執的何利強堅持己見。何利強在侄女否認被強奸后,多次監視其行蹤,也未發現異常。何利強又獨自到學校展開“調查”長達一周時間。其間,何利強碰到后被其指控的兩位老師邵某、何某,欲調看監控視頻,兩位老師因不負責此職,未予應允。何利強心生不滿并猜疑,遂逼問侄女是否被這兩位老師強奸。何佳佳仍然否認,但何利強為證實自己的猜疑,對侄女進行毆打、威逼。無中生有的誣告之詞就此編造出來。

  【點評】這條新聞的源頭又是來自當事人在微博上的舉報,封面新聞等媒體將其“落地”變成了新聞。從警方的核查通報來看,舉報人為了印證自己的判斷,甚至不惜以侄女的名聲為代價來誣告他人。在接到警方不予立案的決定后,舉報人在多人幫助下,策劃并注冊了微博賬號發布虛假新聞,引發社會關注。雖然這起虛假新聞主要是由于舉報人信口雌黃而造成的,但媒體在報道時未能盡到核實的責任,對所謂的“弱者”的舉報信息全盤采信,而罔顧事實真相,全然沒有預判有些人會因故撒謊的可能性。

  6.農婦怒撕毒蛇為兒加菜

  【刊播時間】2017年8月10日

  【“新聞”】8月10日,自媒體公號“長江警笛”刊發《十堰一農婦遭五步蛇空襲 怒撕毒蛇為兒加菜》,文中稱:十堰竹山一名農婦山中騎摩托車時,一條劇毒的五步蛇突然從天而降,將其手部咬傷。農婦想到可以為久別的兒子做一道菜,不顧危險,與毒蛇展開激烈較量。雖然腿部又被咬傷,她最終將蛇殺死。農婦對傷口進行緊急處理后通知家人,后被送往醫院救治,目前已脫離生命危險。隨即這篇文章被多家媒體轉載,很快被推上了微博熱搜。

  【真相】8月10日晚,不少自稱知情人士的網友在網上爆料,稱此消息中提到的時間地點、起因經過全部錯誤。農婦的女兒也在微博上辟謠,稱自己一家住在貴州省印江縣,并不是湖北省十堰市。8月11日下午,當事人的女兒接受紅星新聞采訪表示,其母此前并沒有與蛇打交道的經歷,家里雖有一個弟弟,但母親當時并沒有“殺蛇為兒做菜”的想法。

  【點評】新聞中描述的種種細節跌宕起伏、扣人心弦,令人為農婦的勇氣和母愛而動容。只可惜事實的真相并不如新聞中所述。首先,新聞發生在貴州印江,卻被自媒體“長江警笛”張冠李戴為湖北十堰,湖北日報將其當作奇聞在微博上發布時激起了印江方面的強烈反彈。其次,農婦“手撕”毒蛇的事情雖然存在,但并沒有那么強的戲劇性,所謂“為兒加菜”的說法更屬想當然了。就“新聞”本身而言,時間、地點、人物等要素都描述得很清楚,要不是有當事人否認,還真是很難判斷真假。一些傳統媒體的官微不經核實,照搬照轉,這么不專業的新聞操作,難怪招來網友一片罵聲。

  7.老人撫養孫子14年考上復旦,發現“去世”兒子還活著

  【刊播時間】2017年9月7日

  【“新聞”】 9月7日,“重慶晨報上游新聞”等媒體轉載“楚天金報微信公眾號”的報道《老人獨自養孫子14年考上復旦 發現去世兒子“復活”》,引發網友對世態人情、世道人心的熱議。文章稱,王秀德是湖北襄陽市雙溝鎮的一個普通農民,有三個兒子。14 年前小兒子王志文不幸病故,小兒媳也意外失蹤,自此他開始撫養5歲的小孫子瞳瞳。瞳瞳學習成績一直名列前茅,去年更是以優異成績考取了復旦大學。今年暑假,王秀德無意中看到瞳瞳手機,發現兒子、兒媳和孫子的合影,他才知道兒子沒死,兒媳失蹤也是假的。

  【真相】9月12日,《楚天快報》刊文,稱《老人撫養孫子14年考上復旦,發現“去世”兒子還活著》被證實為假新聞。當地媒體深入文中所說的事件發生地核查,發現該“新聞”是捏造。經臥龍鎮政府核實,照片中的老人確為該鎮譚莊村一位名叫王修德的老人,但實際是自媒體號 “麒瑯曦”先前發布的《八旬老人菜地被淹》一文中的當事人。而當地警方和鎮政府介入調查后,查出“麒瑯曦”真實身份是襄陽某監獄教育科副科長何某,目前已被單位停職。談及撰寫這篇文章的初衷,何某稱,他寫的是文學作品。

  【點評】這條“新聞”里,復旦大學、死人復活都是很能吸引流量的關鍵詞。老人獨自撫養孫子考上復旦大學,確實是正能量滿滿的一條“正面報道”!靶侣劇崩镉忻行沼械攸c,還配上了當事人的照片,具備了新聞的基本要素。只是事情太過匪夷所思,反而容易讓人生疑。事實證明,這則以新聞形式撰寫的文章其實是一位監獄教育科副科長何某的“文學創作”,原本發在自媒體上。應該說,何某以自己的寫作風格搞“文學創作”無可厚非,但我們的媒體不辨真偽,屢屢上當,如此“拿來主義”豈不可悲?

  8.終身創業老人褚時健去世

  【刊播時間】2017年9月13日

  【“新聞”】9月13日10點53分,新浪微博認證為“并購專家、中國金融博物館理事長”,擁有380多萬粉絲的@王巍W 發了一條微博,稱“最勵志的終身創業老人褚時健于9月13日逝世”。最勵志的終身創業老人褚時健走了!褚時健是有名的“中國煙草大王”,曾被評為全國“十大改革風云人物”,1999年1月9日,褚時健因貪污受賄被處無期徒刑、剝奪政治權利終身。減刑后,2011年褚時健刑滿釋放。2014年12月18日,褚時健獲第九屆人民網企業社會責任獎“特別致敬獎”。2017年9月13日仙逝。雖然這條微博不到半小時就刪除了,但各大媒體早已競相轉載,在社交媒體刷屏。

  【真相】9月13日11點32分,人民日報客戶端發文辟謠《“創業老人褚時健逝世”經核實系謠言》,文中稱,人民日報記者已和褚時健親友聯系證實該消息系謠傳。據褚時健兒子接受采訪時的回應,褚老在“被逝世”時,還去菜市場走了一個小時買了菜。因為謠言越傳越厲害,當天中午,褚時健特意錄制了一條視頻發到網上,親自現身辟謠。

  【點評】這些年來總有名人“被死亡”的虛假信息在網上流傳,這次遭殃的是褚時健。王巍在微博中沒有透露他的消息來源,但顯然沒有向老人家屬求證。盡管不到半小時王巍就刪除了微博,但大V的能量還是不容小覷,這條消息已在瞬間不脛而走。有意思的是,媒體熱衷于搶發王巍發布的假消息,在消息被否定后,卻常常不愿意跟蹤澄清、辟謠、更正信息,聽任其繼續謬傳。多年來,類似名人“被死亡”劇目頻頻上演,令諸多當事人不堪其擾。但媒體卻似乎很少從中吸取教訓,于是“被死亡”事件綿綿不斷,屢禁不絕,為公眾所恥笑,情何以堪?

  9.三名女子赴韓整形離境在海關被扣

  【刊播時間】2017年10月9日

  【“新聞”】10月9日,東方頭條國際頻道刊登《三名中國女子去韓國整容 因和護照照片不符滯留機場》稱,據外媒報道,三名中國女子趁著假期去韓國整容,回國時因為外貌和護照上照片不符,導致滯留韓國機場。面部整容通常需要一些恢復時間,這三位女士準備登機的時候,臉部腫脹,包裹著繃帶。三人滯留機場的照片吸引了許多網友的關注以及引發幽默的評論。香港《東方日報》等媒體紛紛轉載報道,內地多家媒體隨即跟進報道。

  【真相】10月11日,騰訊較真頻道辟謠:《較真獨家對話拍照者,還原“整容三女機場被扣”假新聞始末》,稱圖片拍攝者介紹,10月5日下午1點多拍照發了朋友圈,照片拍攝地是韓國首爾東大門新羅免稅店地下一層會員中心,這家新羅免稅店位于首爾市中區東湖路249號,并非網傳的機場和韓國海關。三位女士當時也不是被海關扣下,而是在排隊等待辦會員卡。

  【點評】圖片在脫離具體情境后,很容易被人誤讀。這條新聞就是非常典型的表現,圖片上的內容是真實的,而圍繞圖片產生的圖說卻與事實毫無關聯。我們無法勾勒出這條假新聞產生的全部鏈條,唯一能確認的就是社交媒體成為虛假新聞出爐的溫床,而新聞網站則成為“鑒定者”“背書者”“確認者”。從朋友圈到微博,再到新聞網站,一條虛假信息實現了向新聞報道的“成功”一躍。

  10.萊陽14歲神童與麻省理工學院簽約

  【刊播時間】2017年12月1日

  【“新聞”】12月1日,山東萊陽教育部門通過官網發布山東萊陽小神童的消息,多家媒體對此進行了報道——6歲編程、8歲建網站、13歲創辦公司、14歲被麻省理工錄取成為“預科生”,參加高峰論壇、發表主題演講、參加國際大賽獲獎……自古英雄出少年,14歲少年考入世界最頂尖大學,創造了萊陽教育年齡最小考入世界頂尖大學的歷史。此外,他還收到了清華大學、華南理工大學和南方科技大學等國內外知名大學發出的考察函。

  【真相】12月11日晚間,萊陽市教育體育局發布《關于“萊陽第二實驗中學李某某與美國麻省理工學院成功簽約”事件的調查處理情況》。稱,由于核實不嚴,導致12月1日發布的“萊陽第二實驗中學李某某與美國麻省理工學院成功簽約”為失實消息。12月11日,華南理工大學官方微信也發布消息稱:“經核實,我校計算機科學與工程學院并未向該同學發送過此郵件,該學院辦公室也沒有姓名為王坤的工作人員。”麻省理工學院曾對北京青年報報記者回復稱,不會主動去簽下一個學生,所有的學生都是在高中最后一年開始申請。

  【點評】這起事件早在山東萊陽教育部門發布消息時,就引起了網友們的質疑。據媒體披露,稿件系由萊陽教育系統宣傳員所寫,是“宣傳需要”。直到11日,不得不再發消息進行澄清。這樣一則報道提供了很多信息,看似真實但也很容易證偽,卻偏偏無人核實。主要原因在于, “神童”的話題能夠引起公眾的強烈興趣,而發布消息的又是當地的教育部門,有了政府部門的背書,媒體就自然放棄了對信息的核實。后續的新聞雖然熱鬧,但對當事人為何造假卻言之甚少。國家機關通過自媒體直接發布新聞,是融合媒體時代的重要特點,它們的信息具有較高的可信性乃至權威性。但由于國家機關自媒體操作者一般缺乏新聞專業訓練,同時出于自身利益考量往往可能使有關信息帶上自己的主觀意圖,發生夸大、偏差,甚至成為虛假新聞。這個問題有待研究解決。

文章編輯:楊銘 
 

版權聲明 | 焦作日報社簡介 | 焦作網簡介 | 網上訂報 | 聯系我們
版權所有:河南省焦作日報社 未經授權,請勿轉載或建立鏡像。
《焦作日報》遺失聲明熱線:(0391)8797096 郵編:454002
本網違法和不良信息舉報電話:(0391)8797000 舉報郵箱:jzrbcn@163.com
河南省“網絡敲詐和有償刪帖”專項整治工作熱線:0371-65598032 舉報網站:www.henanjubao.com
公安部網絡違法犯罪舉報網 河南省互聯網違法和不良信息舉報中心 豫ICP備14012713號-1
焦公網安備4108000005 豫公網安備41080202000004號 互聯網新聞信息服務許可證:41120180013
地址:焦作市人民路1159號 報業·國貿大廈 


掃一掃在手機打開當前頁
版權所有:河南省焦作日報社 未經授權,請勿轉載或建立鏡像。
互聯網新聞信息服務許可證:41120180013 電話:(0391)8797000